Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága még nem hozott döntést a Donald Trump által bevezetett vámok ügyében, azonban egy szövetségi fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy jelenleg továbbra is lehetővé teszi a Trump-adminisztráció számára az importvámok beszedését. Ez a hír egy nappal azt követően érkezett, hogy egy kereskedelmi bíróság megállapította: a legtöbb globális vámtétel, amelyet Trump elnök alkalmazott, jogellenes. A fellebbviteli bíróság ideiglenes felfüggesztést adott a Trump-adminisztráció kérésére, amely azt követelte, hogy a kereskedelmi bíróság korábbi döntését, amely kimondta, hogy Trump túllépte hatáskörét a vámok bevezetésével, ne hajtsák végre.
A szerdai döntés, amely a New York-i Kereskedelmi Bíróságtól származik, komoly felháborodást váltott ki a Trump-adminisztrációban, ahol a hivatalnokok bírói túlhatalomról beszéltek. Különböző kisvállalkozások és államok csoportja támadta meg ezeket az intézkedéseket, amelyek Trump politikai programjának középpontjában állnak, és amelyek jelentős hatással voltak a globális gazdasági rendre. Az ügyvédjeik szerint a kereskedelmi bíróság döntése tévesen értékelte újra az elnök döntéseit, és veszélyeztette a hónapok kemény munkájával kialkudott kereskedelmi megállapodásokat.
A Trump-adminisztráció a fellebbezésében hangsúlyozta, hogy a külső politikát és a gazdasági politikát nem a bíróságok, hanem a politikai ágak alakítják. A Fehér Ház szóvivője, Karoline Leavitt a csütörtöki sajtótájékoztatón kijelentette: „Amerika nem tud működni, ha Trump elnököt, vagy bármely más elnököt, bírósági aktivisták akadályoznak meg érzékeny diplomáciai vagy kereskedelmi tárgyalásokban.” Trump csütörtökön a közösségi médiában bírálta a kereskedelmi bíróság döntését, remélve, hogy a Legfelsőbb Bíróság gyorsan és határozottan visszavonja ezt a „borzalmas, az országot fenyegető döntést”.
A kereskedelmi bíróság szerdai döntése érvénytelenítené azokat a vámokat, amelyeket Trump februárban vezetett be Kínából, Mexikóból és Kanadából érkező termékekre, amelyeket a fentanil csempészetével indokolt. A döntés emellett eltörölné a múlt hónapban bejelentett 10%-os általános importvámot is, valamint a kereskedelmi partnerekkel, köztük az EU-val és Kínával szemben bevezetett magasabb, úgynevezett kölcsönös vámokat. A kereskedelmi bíróság megállapította, hogy az a törvény, amelyre Trump hivatkozott a vámok bevezetésénél, az 1977-es Nemzetközi Vészhelyzeti Gazdasági Hatáskörök Törvénye, nem engedélyezi az ilyen átfogó vámok bevezetését a Kongresszus bevonása nélkül.
Bár a bíróság döntése nem érintette Trump autókra, acélra és alumíniumra vonatkozó vámjait, amelyek más jogszabály alapján kerültek bevezetésre, a Fehér Ház sok vámot felfüggesztett vagy módosított, miközben a kereskedelmi tárgyalások folyamatban vannak. A fellebbviteli bíróság döntése lehetővé teszi a vámok alkalmazását a bírósági eljárás alatt, amelynek következő meghallgatása június 5-én lesz. Csütörtökön egy másik szövetségi bíróság, amely egy külön vámügyet felügyel, hasonló következtetésre jutott, miszerint a vámok túllépik az elnök hatáskörét, de a döntés csak egy játékgyártó cégre vonatkozott.
Peter Navarro, Trump kereskedelmi tanácsadója a sajtónak elmondta: „Feltételezhetjük, hogy még ha veszítünk is a bíróságon, akkor is más módon fogjuk bevezetni a vámokat.” Eddig egyetlen bíróság sem semmisítette meg a Trump által a nemzeti biztonságra hivatkozva bevezetett autókra, acélra és alumíniumra vonatkozó vámokat. Az elnök a törvény alapján további szektorokra, például a félvezetőkre és a faanyagokra is kiterjesztheti az importvámokat. A 1974-es Kereskedelmi Törvény 301. szakaszát is felhasználhatja, amelyet az első hivatali idejében a Kínával kapcsolatos vámok bevezetésére alkalmazott. A 1930-as kereskedelmi törvény, a Kereskedelmi Törvény 338. szakasza, amelyet évtizedek óta nem használtak, lehetővé teszi az elnök számára, hogy akár 50%-os vámot imposztáljon azokra az országokra, amelyek „diszkriminálnak” az Egyesült Államok ellen.
A Fehér Ház várhatóan továbbra is folytatni fogja a bírósági döntések elleni kihívást, és a helyzet várhatóan a Legfelsőbb Bíróság elé kerül. Ilya Somin ügyvéd, aki részt vett a kereskedelmi bíróság előtt benyújtott kereset kidolgozásában, óvatosan optimista volt a döntés fellebbezés során történő fenntartásával kapcsolatban. Megemlítette, hogy a kereskedelmi bíróság döntése olyan bíráktól származik, akiket mind a demokraták, mind a republikánusok neveztek ki, köztük Trump által is. Terry Haines, a Pangaea Policy alapítója, aki cégeket tanácsadással lát el a washingtoni politikákról, úgy véli, hogy „az elnök valószínűleg megkapja a bíróságok bizalmát”. A vállalkozók, miközben reménykedtek, elmondták, hogy még nem érzik megoldottnak a helyzetet. Kara Dyer, a bostoni Story Time Toys tulajdonosa, aki Kínában készít játékokat, és azokat az Egyesült Államokba importálja, megjegyezte: „Hihetetlenül boldog és megkönnyebbült vagyok, de még mindig nagyon óvatos.” Hozzátette, hogy az üzleti világ rendkívül zűrzavaros, és lehetetlen tervezni a jövőt.
